Moje vědecké porozumění astrologii

Po přečtení prosím udělejte závěry o mém duševním zdraví

Autor: MARTIN REZNY

Myslím, že bych měl vyjasnit, co jsem se o astrologii naučil a v současné době docházím. Určitě jsem také začal přistupovat k astrologii z hlediska standardního arogantního propouštění, ale po posledních téměř patnácti letech práce na legice, jak říkáte, nevěřím, že to bylo ve skutečnosti vědecky odhaleno, nebo že je to zbytečné, nebo nemožné v každém vesmíru. Tady přicházejí všechny námitky.

Důvodem číslo jedna pro to, že nebyla odhalena, je rozhodně špatný návrh studií, které se ji dosud pokusily odhalit, a ve skutečnosti jich nebylo příliš mnoho, alespoň ne žádné dobré pověsti. Obvykle jsou citovány pouze Carlsonovy ošuntělé studie a Deanovy fantomové dvojčata. Carlsonova studie je obzvláště frustrující, protože je navržena tak špatně a pravděpodobně se přes své nedostatky dostala do přírody z politických důvodů.

Faktem je, že v Carlsonově studii selhala kalifornská psychologická inventura, ale to se obvykle nezmiňuje. Zbytek jsou hlavně zavádějící „uhodnout znaménko“ nebo „hádat, které čtení patří komu“, experimenty, které do značné míry nemohou fungovat se spolehlivostí a neodrážejí, jak se astrologie provádí v praxi.

Astronomie samozřejmě nebyla vědecky prokázána. Nejbližší přišly Gauquelinovy ​​studie, které byly dokonce replikovány alespoň jednou, a byly zdaleka nejlepším designem, pokud jde o to, jak astrologická metodologie skutečně funguje (vezmeme konkrétní konfiguraci v horoskopu a předpovídáme její konkrétní účinek).

Tento typ studií byl vyzkoušen pouze na několika účincích samotným Gauquelinem, do značné míry pouze na Mars Effect ostatními, a to až do doby, kdy se nakonec nepodařilo replikovat. To stačilo k závěru, že to nefunguje, i když není jasné, jak to fungovalo poprvé. Dnes už prostě není zájem pokračovat v této linii výzkumu. Samozřejmě, s tak přísným standardem, téměř celá sociální věda je patrná a měla by být opuštěna.

Astrologie umožňuje mnoho dalších efektů, které by musely být všechny vyloučeny, dokud nebude astrologie skutečně odhalena, a to ignoruje její složitost a nuanci. První věcí, kterou je třeba o astrologii pochopit, je to, že astrologické čtení je syntéza. Existují popisy toho, co každá jednotlivá konfigurace planet, značek, domů nebo podobně znamená ve vakuu, ale neočekává se, že by někdo z nich ve vakuu skutečně pracoval.

Skutečný test na podporu nebo odhalení astrologie by musel prokázat nebo odhalit komplex, ne jedinečný prvek. To je velmi obtížné, a proto vědci mají tendenci se tomu vyhýbat, pokud je to možné, v jakékoli vědě. To také ztěžuje biologii - organismy jsou více než součty jejich částí a astrologové se k psychice chovají stejně.

A kde přichází srovnání astrologie s uměním. Ať už to funguje na úrovni fyziky, nepochybně obsahuje spoustu umění. Přílišné zaměření na jeho prokázání nebo odhalení, jako věda, přehlíží opravdovou pokladnici velkého umění, životní filozofie a starodávné moudrosti. Vědci mohou odmítnout vše, co chtějí, ale v astrologii je spousta inspirace a inteligentních komentářů o stavu člověka, což inspirovalo umělce a pomohlo mnoha lidem vést naplňující životy. To také inspirovalo vědeckou psychoanalýzu, což je do značné míry astrologie bez porodních diagramů.

Na této úrovni jsou na ni vědci obzvláště bezohlední, protože astrologie nejen kulturně neodporuje vědě, ani neruší, ale zahrnuje rozum jako jednu ze základních esencí lidské přirozenosti. Nezapomínejme, že tomu věřili starověcí Řekové. Astrologie je velká část historie vývoje vědy, stoupající a klesající s ní.

Pokud jde o to, že nemůžeme fyzicky pracovat ve vesmíru, jak mu rozumíme, věnoval jsem mu spoustu myšlenek a existuje alespoň jeden vesmír, ve kterém by byl docela doma - simulovaný vesmír. Pokud jde o fyziku, celé zaměření na gravitaci nebo elektromagnetismus jako příčiny pravděpodobně úplně chybí, protože mechanismus by dával mnohem větší smysl, aby byl pouhou funkcí času sám, dimenze přírody mnohem méně chápanou než síly.

Astronomické cykly jsou koneckonců jen obří přirozené hodiny, a pokud se jednalo o simulaci nebo něco podobného simulaci, mohly by existovat algoritmy nařizující abstraktní procesy, aby se odehrávaly ve správném rytmu nebo sekvenci, nebo je koordinovat tak, aby se odehrávaly současně (synchronně). Proč by měl nebeský cyklus rezonovat s událostmi na našich stupnicích? Astrologické maximum „jak výše, tak níže“ je jen premoderní konceptualizace nyní materiálně chápané fraktální povahy našeho vesmíru.

Pokud jde o matematiku, bez ohledu na to, že astrologie pracuje nebo nefunguje fyzicky, už jsem vymyslel praktické aplikace svého numerologického jádra. Astrologie je cvičení v holistické kvalitativní matematice zakořeněné v geometrii namísto algebry a je to stroj v reálném čase, pokud jde o pochopení toho, jak starověcí lidé viděli matematiku.

Pro lidi jako Pythagoras nebo Aristotle se čísla vztahovala stejně na kvantitativní i kvalitativní otázky (jako jsou tóny v hudbě nebo zlatý průměrný poměr v přírodě a estetika). Tyto principy, známé moderní vědě, už používám velmi povrchně jako Weberianovy ideální typologie nebo sémantické diferenciály, ve skutečně vyspělejší starověké formě na budování světa, vyrovnávání tradice a hratelnosti v mém fiktivním vesmíru komplexně, ale mentálně zvládnutelným způsobem. Je to také skvělý nástroj pro funkční design mytologie.

V každém případě to rozhodně není o víře - astrologie nemá dogmy, pouze to, co jednotlivci, kteří ji používají, věří, že pro ně pracují. Člověk také nemusí věřit v objektivní existenci něčeho, co se tím může inspirovat. Poznatky o astrologii mi hlavně objasnily, jak mnohem méně pravděpodobně rozumíme vesmíru, než si myslíme, že ano. Jsem zvědavý, chci to vědět a v současnosti dostupné studie neposkytují dostatečné odpovědi. Mám v mysli mnoho testovacích návrhů, které bych ráda vyzkoušela, které ještě nebyly provedeny, a myslím, že bych je mohl zmínit v případě, že je někdo schopen provést studii dokonce o něčem tak heretickém jako astrologie.

Nejprve bych rád viděl negativní hypoteční test na astrologii. Vzhledem ke své složitosti je ve skutečnosti mnohem jednodušší teoreticky definitivně vyloučit věci, než předpovídat, jaký konkrétní výsledek ze souboru možností povolených danou konfigurací bude tomu tak. Astrologie umožňuje prostor pro výběr, jen v mezích, a limity jsou do značné míry předurčeny, zatímco výběr není. Teoreticky znovu.

Také bych rád viděl testy astrologie, astrologů a lidí, kteří tomu věří. Jak se to přesně dělá, kým, čím věří lidé, kteří tomu věří? Provedeno ne s blahosklonností a nepřátelstvím, ale se zvědavostí. Jednou z legitimních kritik astrologie je, že i když to fungovalo, téměř neexistují žádné univerzálně vynucené standardy praxe. Nebo to tak alespoň vypadá - jak má někdo vědět, kdy to nebylo řádně studováno? Kromě toho, že nedokážeme říci čestnějším a přísnějším astrologům z těch bláznivějších nebo šarlatanských testů, které brání zkouškám, které se spoléhají na astrologický výkon.

V tomto dni a věku by mělo být také možné použít obrovskou databázi údajů o mnoha subjektech k hledání jakékoli korelace mezi jakýmikoli jejich atributy a všemi možnými astrologickými konfiguracemi nebo jejich kombinacemi v jejich horoskopech. Korelace se nerovná příčinnosti, ale je to alespoň začátek. Jemné efekty se projeví pouze s dostatečným významem na velmi velkých vzorcích. Vzhledem k tomu, že skeptici jako Randi vyžadují absurdně vysoký statistický význam, aby mohli pobavit i něco výjimečného, ​​jako je astrologie, jsou velké vzorky do značné míry nezbytné bez ohledu na očekávanou velikost účinku.

A konečně, pokud astrologie funguje, může to znamenat důležité věci o povaze vesmíru, konkrétně čas. Studie by mohly být navrženy tak, aby byly prováděny v sekvenci i souběžně, aby kontrolovaly účinek tranzitů (kvalita času se mění v průběhu času, což by mělo dynamicky měnit pravděpodobnost nejrůznějších výskytů). Nebylo by ani nutné předpovídat, co přesně se bude lišit, jen že by existoval významný rozdíl založený na tom, kdy bude proveden stejný testovací postup.

Pravděpodobně je toho mnohem víc, ale to je vše, na co právě teď přijde na mysl. Nakonec to nevím. Možná existuje koneckonců správný prostor pro jeden woo, možná je to zázrak. V každém případě je to velmi vzrušující druh nevědomosti o skutečně složitém a zajímavém tématu. Jak Noam Chomsky rád říká, ve vědě je důležité nechat se zmást věcmi místo toho, abychom předpokládali, že už máme všechny odpovědi. Pokud nic jiného, ​​poctivé studie paranormálních jevů mohou přinejmenším vylepšit naše metody a odhalit podivné nové způsoby, jak jsou naše mozky schopny oklamat.

Mezi astrologicky zaměřenými lidmi je tento velmi zdravý rozum, který však funguje, ale opravdu funguje. Jsem si nyní docela jistý, že to není kvůli Barnum / Forerovu efektu. Pokud tomu tak opravdu není, a pokud astrologie nefunguje, tak co to je? Znám lidi, kteří mají tento smysl, i když si sami dělají astrologii, takže to není ani indoktrinace. Astrologie není přece jen organizované náboženství, ani církev. Ať tak či onak, je zde něco, co je třeba objevit, i když se to vlastně pokusíme.

Jako co čteš? Přihlaste se k odběru mé publikace, tleskejte, sledujte nebo…

Udělejte mi radost a něco hodím do mé nádoby s hroty