Lomo In-Hloubka: Díky fotografické manipulaci je fotograf méně?

Ve světle vydání Photoshopu Steve McCurryho se Lomography snaží pochopit důsledky manipulace s fotografiemi ve fotografii.

Skandál ve Photoshopu od Stevea McCurryho před několika týdny rozhodně otřásl světem umění a fotografie.

Nepromokavé fotografie Steve McCurryho vyvolaly rozhovor v jednom z nejcitlivějších problémů ve fotografii v digitálním věku: dělá fotografická manipulace - konkrétně Photoshop - jednoho fotografa méně?

Stigma Photoshop ve fotografii

Někteří fotografové by tvrdili, že hlavní fotografové měli také svůj vlastní způsob manipulace s fotografiemi, svůj vlastní Photoshop: temnou komoru. Srovnání se však nepoužije. Použití digitálního média (Photoshop) je mnohem jednodušší a manipulace s ním ve srovnání se starým (temná komora).

Vzestup digitálního média a trendy ztěžují seriózním uchazečům, aby měli svůj vlastní průlom: je to díky digitálnímu médiu, které nabízí výhody snadné, okamžité uspokojení, méně práce a úsilí. Nejde jen o umění, ale i o vědy a další obory. S množstvím pokročilých technologií je snadné pro sebe prohlásit se za umělce, vědce a mnoho dalších.

Logo / ikona sady Adobe Photoshop Creative Suite 6, panoramatický obrázek temné komnaty od Tony Webstera z Wikimedia Commons.

Renomovaná aplikace společnosti Adobe, Photoshop, nabízí všestranné použití pro všechny druhy kreativ, ale nikdo z ní nemá více výhod než fotograf. Někteří fotografové to sponzorují, jiní to odsuzují. Fstoppers uvedl, že většina lidí, které zkoumali, se zdá být v pořádku s Photoshopem, pokud následky nejsou zjevně zjevné.

Zdá se však, že pokud jde o měření něčího fotografického kalibru, fotografie se zdá být nejlepší bez závislosti na Photoshopu. Cena fotografa Davida Byrna za fotografa Krajina roku 2012 byla řídícím orgánem zrušena, když zjistili, že fotografie byla silně photoshopped (více o této problematice zde).

Umění fotografie vs. fotografie založené na přesnosti

Dalším argumentem, který vstupuje do problému Steve McCurry, je rozdíl mezi umělcem a fotografem, navzdory jejich protínání světů. Fotografie byla vždy rozdělena mezi výtvarné umění (např. Móda, budoár) a fotografie založené na přesnosti (např. Dokumentární, fotoreportáž). Zdá se, že toto rozdělení odlišuje to, co si fotografové nejvíce cení: pravdu nebo krásu. Ve světle skandálu se zdá, že McCurry, který je považován za veterána fotožurnalisty, si více váží krásy.

Obrázek výstavního plakátu Steve McCurryho s jeho slavnou „afghánskou dívkou“ od autora zac mc z Wikimedia Commons.

Associate Press reagoval na problém tímto tvrzením:

„Obsah fotografie nesmí být měněn ve Photoshopu ani jiným způsobem. K žádné fotografii by neměl být digitálně přidáván ani odečten žádný prvek. Photoshop nebo jiný nástroj pro úpravy nesmí zakrývat tváře nebo identity jednotlivců. Přijatelné je pouze retušování nebo použití klonovacího nástroje k odstranění prachu ze senzorů fotoaparátu a škrábanců na naskenovaných negativech nebo naskenovaných výtiscích. Drobné úpravy ve Photoshopu jsou přijatelné. Patří mezi ně oříznutí, uhýbání a vypalování, převod do stupňů šedi a normální tónování a úpravy barev, které by měly být omezeny na úpravy nezbytné pro čistou a přesnou reprodukci (analogické vypalování a uhýbání, které byly dříve použity při zpracování obrázků v temné komoře) a které obnovují autentická povaha fotografie. Změny v hustotě, kontrastu, barvě a saturaci, které podstatně mění původní scénu, nejsou přijatelné. Pozadí by neměly být digitálně rozmazány nebo eliminovány spálením nebo agresivním tónováním. Odstranění „červených očí“ z fotografií není přípustné. “

Ale tady je důvod, proč se toto číslo stalo velkým problémem: McCurry, muž s autoritou ve fotožurnalistice (testováno podle času a historie), nyní řekl v časopise, že se identifikuje spíše jako vizuální vypravěč než fotožurnalista. A možná právě proto se mnozí z jeho obdivovatelů cítí zmateni - až do tohoto čísla se McCurry vždy propagoval jako fotožurnalista.

Ponaučení

Photoshop sám o sobě nečiní méně kreativním. Fotograf, který používá Photoshop k vyladění svých fotografií, ho nezbavuje méně fotografa - je povinností fotografa výtvarného umění vynášet krásu z jeho konečného obrazu. Fotožurnalista, který dělá stejný postup, je v rozporu s myšlenkou jeho vlastního žánru. Stigma Photoshopu a manipulace s fotografií ve fotografii závisí na tom, co si fotograf více cení.

Otázka McCurryho představuje důležitou otázku, na kterou by měli odpovídat fotografové: „Pravda a krása - které ve fotografii nejvíce oceňujete?“

Jaký je váš názor na používání aplikace Photoshop a Steve McCurry? Nechte své myšlenky prostřednictvím komentáře níže.

Používané obrázky jsou na základě licence CC nebo veřejné domény.

Tento článek napsal Ciel Hernandez. Původně zveřejněno na www.lomography.com.