Landmark soudní proces určuje práva graffiti umělců

Pouliční umělci pouliční proti realitním developerům, kteří vlastní to, co bylo kdysi „největším skanzolovým muzeem na světě“, se konečně skončily.

© Pelle Sten / Flickr

Umělecká forma hluboce tkaná do textilie v New Yorku, graffiti již dlouho sloužilo jako nedílná součást městské estetické kultury. Jeho místo v rozšiřující se sféře výtvarného umění bylo dosud nedefinováno; ale soudní spor, který postavil pouliční umělce odpovědné za 5Pointz - opravdové plátno nemovitostí v Long Island City, proti developerovi, který vlastní a následně zničil místo - konečně zavedl graffiti místo v pěti čtvrtích a dále.

5pointz | © iamNigelMorris / Flickr

Spousta pouličních umělců v New Yorku bojovala za dobrý boj proti realitnímu developerovi odpovědnému za zničení 5Pointz, pouliční umělecké mekky v Long Island City v Queensu.

Případ byl předložen federálnímu soudu v říjnu 2017, kdy byla intenzivně diskutována práva pouličních umělců na zachování jejich práce a vývojáři, kteří vlastní majetek, na kterém bylo dílo vymalováno. Soud byl ukončen následující měsíc a 12. února 2018 porota dospěla ke konečnému rozhodnutí: vývojář Gerald „Jerry“ Wolkoff zaplatí pouličním umělcům za svou „drzost“ 6,7 milionu dolarů. Výsledek soudního řízení má pro pouliční umělce všude zásadní význam.

Boj o moc za 5Pointz začal 20 let poté, co vývojář Jerry Wolkoff dal pouličním umělcům povolení malovat a označovat svůj opuštěný majetek v roce 1993. Budovy, které upadly do stavu havarijního stavu, rychle oživily místní graffiti, kteří transformovali zanedbaný skutečný klastr nemovitostí do milované a dlouhodobé ikony street artu ve čtvrti.

Všechno bylo v pořádku až do roku 2013, kdy Wolkoff plánoval demolici budov namísto nadcházejícího kondominiového projektu. Pod temnotou maloval dvě desetiletí umění bez varování. V dopoledních hodinách se místní probudili a našli 5Pointz zcela potažený bílou barvou - rozhodnutí, Wolkoff řekl The New York Times, udělal umělcům ušetřit „mučení“, když byli svědky jinak pomalého zániku jejich práce.

Není třeba říkat, že Wolkoffova volba, zahalená empatií, stačila k potlačení hněvu umělců odpovědných za vývoj 5Pointz, stejně jako pouličních umělců, kteří viděli jeho jednání jako akutní urážku hodnoty jejich umělecké formy. . Později toho roku žalovali Wolkoffa za porušení ustanovení zákona o autorských právech (VARA) z roku 1990, kterým byla jejich práce chráněna autorským právem.

Brooklynský soudní proces byl prvním svého druhu, který se dostal k federálnímu soudu. Ačkoli se případy VARA nevyhnutelně objevují, obvykle se řeší rychle a tiše, aniž by to mělo dopad na publicitu nebo univerzální dopad. Tento případ byl vzácný; podle Artnet News, předseda soudce Frederic Block komentoval, jak „štěstí“ porota měla sledovat takové neobvyklé usazování. Advokát Barry Werbin z advokátní kanceláře Herrick & Feinstein si všiml nedávného nárůstu popularity a hodnoty street artu - „všechna nevyzkoušená témata,“ řekl, „proto je tento případ tak fascinující.“

Werbin předpověděl, že významná část výsledku tohoto případu bude vycházet z schopnosti žalobců (sestávající z kurátora Jonathana Cohena v čele skupiny 20 umělců), schopného argumentovat, jak a proč je jejich práce „uznávaným postavením“. Pokud se jim podaří prokázat svou hodnotu, předpokládal, že jejich ochrana pod VARA zajistí kompenzaci za ztrátu jejich práce. Úlovek? „Uznaná postava“ nebylo tak snadné definovat.

Zatímco umělci byli povoláni ke stánku, aby systematicky dokazovali, jak jejich práce přispívala k rozvíjející se kultuře města Long Island City, obhájce David Ebert argumentoval, že vzhledem k samotné povaze street artu žádný z nich pravděpodobně neprodal žádnou z nich. práce, což činí Wolkoffovo rozhodnutí zničit je mnohem méně, než by bylo navrženo.

Zeď pokrytá graffiti v 5Pointz | © P.Lindgren / WikiCommons

Ebert také poznamenal, že pouliční umělci neustále malovali na sebe. "Říkají tomu bombardování a další umělec jde nad prací někoho jiného," vysvětlil Wolkoff. "Neustále malovali svou vlastní práci a trvá to roky." To je myšlenka graffiti. V průběhu let tam byly desítky tisíc obrazů a vydržely tři nebo šest nebo devět měsíců. “

To, co pro umělce komplikovalo, bylo nesporné ustanovení, že Wolkoff otevřeně objasnil 5Pointzovu časnost. Místo se nikdy nemělo stát chráněnou ikonou města, o které umělci věděli.

Bez ohledu na to šli na pálku za všechny obrazy, které Wolkoff tajně zničil. Podle průvodce Harvard Law School k VARA: „Dostupné právní prostředky nápravy za porušení morálních práv… sahají od minima 500 $ do maxima 20 000 $, při úmyslném porušení se zvyšuje na 100 000 $.“ Proto se tvrdilo, že pokud by umělci dostali čas na záchranu svých děl, mohli by prodat různé kusy nebo je darovat výstavním prostorům na základě jejich značné kulturní hodnoty.

Proces byl ukončen v listopadu loňského roku, kdy civilní porota rozhodla, že Wolkoff porušil zákon tím, že obmýval umělcovo dílo. Soudce Block přikývl také na význam 5Pointz pro veřejnost a poznamenal, že lidé z New Yorku, stejně jako umělci, si zasloužili příležitost rozloučit se s cenným místem. Následně tvrdě padl na Wolkoffa, zatímco umělce chválil za jejich neochvějnou „důstojnost, vyspělost, [a] respekt“ - chování, které přispělo k jeho konečnému rozhodnutí v jejich prospěch.

Nakonec jsou umělecká díla, která oživila Wolkoffovy budovy, pryč a žádné soudní rozhodnutí je nenavrátí. Ale 150 000 dolarů na náhradu škody za každé ze 45 uměleckých děl, u nichž bylo rozhodnuto, že mají „uznanou postavu“ (což vede k osídlení 6,7 milionu USD), umožní každému umělci pokročit vpřed se svým řemeslem - takovým, který konečně získal pozornost a respektuje ho zaslouží si.

Původně publikováno na theculturetrip.com, kde si můžete přečíst více Rachelovy práce.