Kennard Phillips c / o Kate Tempest

Už to prostě není vtipné.

Začal jsem psát e-mail dnes všem, koho znám.

Pak jsem to vyhodil a začal psát pípání všem těm hloupým, aby mě následovali. Ani jsem se nezdál být vhodný pro to, co jsem chtěl říct. 140 znaků nestačilo.

Proč? Trumf. Proto. Chtěl jsem zmínit něco naléhavého pro všechny, s nimiž jsem mluvil během posledních několika měsíců - při předávání, telefonicky, přes Skype, při večeři nebo na schůzce.

Je mi velmi líto všeho, co jsem mohl říci, že to bylo na oplátku. Je mi líto, že jsem optimistický a krátkozraký. Chtěl jsem se omluvit za svou naivitu, nevědomost a lhostejnost. Cítil jsem se nucen se omluvit za to, že jsem lidem řekl, aby se nebáli.

Měl by ses bát. Mnoho.

Co to povzbudilo?

Jako Brit jsem hlasoval proti šílenství Brexitu a po hlasování jsem zvažoval změnu své národnosti. Nedávno jsem přestěhoval svou rodinu do Los Angeles a cítil jsem se rozpačitě kvůli mému národu přes Atlantik. Po pěti měsících v LA, když jsem byl ve svém líbánkovém období, jsem začal věřit „věci nemohou být tak špatné“.

Tady jsem byl v zemi příležitosti. Světové události však ovlivňují tuto slunnou krajinu stejně jako dělají deštivé ulice Londýna. Byl jsem svědkem konce prezidentské rasy, která se stala jedním z nejtragičtějších všech dob. Mohl bych hlasovat proti Brexitu. Nemohl jsem hlasovat proti Trumpovi.

Věřil jsem, že Trump dělal prohlášení a používal senzace na sociálních médiích, aby získal pokrytí a laskavost. Když jsem mluvil s přáteli a kolegy, řekl jsem jim, že nevěřím, že tato taktika je tak špatná. Je to falešné.

Jak jsem se mýlil? (pod ním re-tweuje obraz sériového vraha Freda Westa, zasaženého komikem Philipem Bradburym. Kontrola faktů?)

Citace CNN o volební noci uvedla:

  1. FDR rozuměla tomu, jak pomocí rádia oslovit masy.

2. Obama pochopil sílu financování davu.

3. Trump chápal sociální média.

Byl jsem pod iluzí, že když byl Trump jednou u moci, nemohl být tak extrémní, jako byl v kampani. Neexistoval způsob, jak by mohl postavit zeď. Pochopil realitu TV, senzacionistická sociální média a falešné zprávy a jak je používat. Ale jakmile bude u moci, odhalí jinou, profesionálnější osobnost. Jeho podpůrný tým by zabránil extremismu.

Jak jsem se mohl tak mýlit? Děje se to? Kdo to nechal? Jaký skutečný kurva? Na co jsem přesunul svou rodinu?

Probuď se Damiana

Jednou z nejlepších obchodních knih, které jsem kdy četl, je Zero to One, kterou napsal jeden z Paypal mafií Peter Thiel. Kniha jsem pohltil za několik hodin a mnoho hodin jsem sdílel v reálném čase se svým partnerem @nalden. Stále na něj odkazuji jako na dobře napsanou a bystrou knihu o tom, co je zapotřebí k rozvoji podnikání v Silicon Valley.

31. října Peter Thiel oznámil, že podporuje Trumpa. Byl jsem zničen. Co věděl, že ne? Byla to čistá daň z kapitálových výnosů? Viděl něco, co nám ostatní chyběli? Thiel není hlupák. Nebo je to? Proč by to udělal?

  1. Je Trump slušný člověk? Ne
  2. Je to dobrý obchodník? Ne
  3. Má vysoké morální hodnoty? Ne
  4. Je dobře vzdělaný / akademický? Ne
  5. Je atraktivní? Ne
  6. Je technologický / hraje dobře pro Silicon Valley? Ne
  7. Je to legrační? Ne
  8. Je to libertarián? Ne

Tak proč by kurva gay, libertariánský přistěhovalec podporoval tohoto misogynisty?

Antony Micallef

V tuto chvíli je ztraceno tolik lidí na celém světě, kteří hledají naději v nějaké formě nebo formě. Je to zřejmé. Jsou ochotni podniknout drastické kroky, aby se pokusili situaci napravit, ale s jen velmi malou myšlenkou a malým zájmem o kontrolu skutečností.

Velká část problému je, že lidé prostě nevědí, komu věřit.

Říká vám politika pravdu? Je s médii manipulováno? Je tato zpráva falešná nebo ne? Ukazuje mi Facebook, co chce, abych viděl? Skutečně smazal Dropbox mé soubory? Kam jdeš získat skutečná fakta?

Jako většina jsem konečně pochopil, že Trump nebyl volen do úřadu jen pár bláznů na středozápadě. Některé inteligence následovaly tento šílenec. Stejně jako v Británii, Nizozemsku a Francii se lidé cítili neslýchaní a chtěli změnu.

Ale pak jsem si přečetl další zpravodajský příběh:

Peter Thiel šel a koupil 477 akrů půdy na Novém Zélandu a získal občanství. Proč? Možná se chránit před možnou apokalypsou, kterou pomohl vytvořit? Trumfl Trump?

_________________

Jsme svědky posunu moci. Celá léta jsme posedlí politiky a jejich chováním.

Samozřejmě jsme kritičtí vůči lidem jako Anthony Weiner, kteří prý „zastupují“. Lidé pod kontrolou nad masivními systémy a programy a weby, na které se každý den obracíme, však nejsou kontrolovány. Jsou Mark Zuckerberg, Jeff Bezos, Peter Thiel, Bill Gates, Sergey Brin zodpovědní?

Byli jsme právě svědky začátku moderního prvního světového politického převratu?

Neměla by se taková věc stát ve třetím světě? Nebo je to smysl? Právě jsem se přestěhoval do třetí země světa? Je Trump americkou verzí Idi Amin nebo Augusto Pinochet?

To víme. Co můžeme udělat?

To je otázka, kterou si dnes myslí většina myslících lidí? Jak rozdělíme svůj čas a přijdeme s plánem? Kam dáme energii, když každý nový den prezident otevírá novou frontu - proti vědě, proti životnímu prostředí, proti imigraci, proti uprchlíkům.

Prvních sto dnů předsednictví bylo rozhodujících od roku 1933, kdy Roosevelt tentokrát použil základy pro založení nové dohody.

Hit em fast, hit em hard je obvyklá sumarizace politického myšlení nového prezidenta. Je jen vzácné vidět takové odhodlání ničit věci.

Pro mě je stále důležitější zvolit si boje a používat naši energii moudře. Protože WeTransfer je tak propojen s uměním, protože naším cílem je propagovat a pomáhat tvůrcům vytvářet, protože naše rozhraní je neustále se měnící paleta uměleckých děl, která hovoří o rozmanitosti, internacionalismu, radosti volného pohybu myšlenek a kreativity po celém světě. - kvůli všem těmto problémům je pro nás důležité zaměřit se na umění.

Stejně jako věda bude umění bojovat správa, jako je tato.

Proč bychom se měli starat o umění? Proč bychom se měli starat o NEA zde v USA?

Zde je citát, který se začal šířit, z článku Marca Hogana z Pitchforku:

Historicky agentura udělila tisíce grantů pro orchestry, jazz, opery, komorní hudbu a další. A právě ohlédnutím za uplynulým rokem je řada specifických programů ovlivněných nadací závratná. Pokud jste v loňském roce viděli video Davida Bowieho o práci s Lou Reedem, bylo to součástí digitálního archivu financovaného NEA.

Esperanza Spalding představení na Manhattanském uměleckém centru Baryshnikov, oslava 80. narozenin Steve Reicha v Carnegie Hall a pocta Quincy Jones na Monterey Jazz Festivalu patří mezi nadační akce od roku 2016.

Dobře, někteří by mohli říct, ale nejsem moc fanouškem esperanzy Spalding. To je vždy argument, který konzervativci použili.

Proč musím financovat umění, které se mi nelíbí? Vhodnější otázkou by mohlo být: proč se bohatí a konzervativci Holandska, Švédska, Kanady, Velké Británie a mnoha dalších zemí zdržují takového stížnosti?

Některé kultury, některé země, chápou význam umění.

Winston Churchill připisuje apokryfní citát.

Během 2. světové války se říká, že Churchill byl požádán o snížení financování umění. "Tak za co bojujeme?" byla jeho údajná odpověď. Někteří se těší, že Churchill nikdy neřekl opakovatelnou linii. Ale podívej se dále.

Řekl: „Umění je zásadní pro každý úplný národní život. Stát vděčí za to, že je podporuje a povzbuzuje… .Všechny rasy, které nedokážou pozdravit umění, s úctou a rozkoší, které jim náleží. ““

Brian C. Mitchell napsal v Huffington Post, že by tyto škrty „měly alarmovat každého Američana, který kdy použil knihovnu, navštívil muzeum, navštěvoval vysokou školu nebo univerzitu, sledoval veřejnou televizi nebo poslouchal veřejnou rozhlasovou stanici“.

To je v sázce. NEA je jedním z takových bojů v mnohem širší válce proti části života, kterou současný prezident vždy považoval za výdaje.

Obávám se, že v současné době neexistuje jeden velký, demokratický a celosvětový vůdce, který by pomohl tento problém vyřešit. Budeme to muset udělat.

Budeme muset vyvinout veškeré naše globální a kreativní úsilí do boje proti této rakovině, která se plazí do naší společnosti. Je zřejmé, že „muži peněz“ již běží do kopců. Je to na vás a mně.